-
Tópicos recentes
- Cuidados ao registrar nomes de domínio para clientes
- Streaming de eventos e o risco do uso das novas tecnologia
- Yahoo! condenado a indenizar por hospedar site
- Notas sobre pedidos ao Google de remoção de conteúdo e log de usuários
- Internet 3G sob observação pelo MPF
- A remoção imediata de conteúdo pelo provedor de serviços
- Marco Civil da Internet: Publicada a minuta em PDF
- Marco civil é publicado para a segunda fase da consulta publica
- Manutenção
- Garantia de Uptime e a interrupção de serviços nos provedores de hospedagem
Tags
abuso de direito acesso anonimato blog censura crime cultura cybercrime dados danos morais domínio download exclusão fundamental Google identificação inconstitucionalidade indenização informática Internet investigação IP jurisprudência lei liberdade licença log marco civil microsoft pedofilia prazo prazo de proteção prescrição privacidade processo Propriedade Intelectual Publicidade razoabilidade relativização responsabilidade civil revisão seminário sigilo tecnologia usuário

Lei de direitos autorais é adequada a quem?
Foi publicado no Consultor Jurídico artigo enaltecendo a adequabilidade da lei de direitos autorais ao nosso tempo.
De certo que apesar de seus dez anos, completados em 19 de Fevereiro, a lei ainda hoje é moderna, somente a previsão de que independentemente do suporte físico a obra será protegida já deixava claro que o legislador buscava proteger não um tipo específico de publicação, mas a “criação do espírito”.
Quanto à proteção aplicada aos vários meios de transmissão possíveis, a lei, também, de fato é moderna, afinal enquadra desde a transmissão analógica por ondas de rádio até os streamings e armazenamento em buffer, nestes pontos acreditamos que sim a lei é moderna.
Porém, ser moderna, prevendo meios de fixação e transmissão que à época de sua edição apenas começavam a ser utilizados, não significa exatamente ser “adequada” à época de sua edição ou aos dias atuais, não se pretende uma discussão sobre a validade da lei mas apenas apontar que, em dez anos, a tintura que lhe deu o ar de moderna perdeu o brilho, adquirindo um tom mais fosco.
Primeiramente os meios para os quais previa a proteção passaram a ser cada vez mais populares, diminuindo a escassez que era uma criação da industria do entretenimento, de garantia ao autor passou a ser ameaça a quem consome o produto por ele desenvolvido.
A questão neste ponto não é somente quanto ao download “ilegal” de MP3, filmes ou livros, mas também sobre a conversão e a guarda de diversas cópias de um CD, por exemplo, se alguém compra um CD e mantém uma cópia em MP3 e no computador está infringindo a lei, mesmo para aqueles mais “relativizadores” entre os dogmáticos.
O Ministério da cultura pretende reformular a lei de direitos autorais, creio que a questão não seja especificamente alterar a lei, é óbvio que alguns dispositivos devem ser mudamos, principalmente, ao meu ver, a exclusão de “pequeno trecho” artigo 46, D, II, mas primeiramente deve-se alterar a interpretação que é dada à lei.
O texto publicado na Conjur demonstra bem a questão do dogmatismo quando diz que a restrição não impede ‘cópias integrais para uso próprio, desde que o original tenha sido adquirido legalmente pelo copista’ (grifos nossos).
Como se o inciso todo não fosse restritivo ainda inclui o autor daquele texto a necessidade de a cópia tenha sido adquirida, não é demais lembrar que na lei anterior a cópia poderia ser integral, independentemente de ter sido adquirida, essa exigência nunca existiu na lei anterior e nem exite nesta.
Para ser adequada a lei deve observar as atitudes da sociedade, a atual lei de direitos autorais já antevendo a disseminação das novas tecnologias que ampliariam ainda mais a possibilidade de cópia privada restringiu ainda mais as possibilidades, de forma a tornar ilícita a atitude da maior parte da sociedade.
Será que a lei é mesmo adequada ao nosso tempo, ou seria melhor perguntar, aos interesses de quem?
Saiba mais sobre o tema: